出だしからとても良い人の松山ケンイチ。早い段階で犯人ではと疑われるが、どんでん返しがあるのかと思った。とても重厚なテーマ。

　葉真中顕の小説『ロスト・ケア』が原作。
　老人介護問題をテーマとする社会派作品。原作はミステリーだが、本作の軸足は検事VS犯人の正義の論争になっていて、その議論に稚拙なところがあって若干うんざりする。
　死亡事件をきっかけに、ある介護士派遣会社の利用者の死亡が異常に多いことがわかる。男のヘルパー（松山ケンイチ）が容疑者となるが、捜査する女検事（長澤まさみ）が今一つパッとしないため、ミステリーという感じがしない。
　そもそもこのような事件のために警察ではなく検事が捜査をするのかという疑問があり、取り調べも学芸会のようなので、リアリティのないモヤモヤ感のままに犯人が進んで自供してしまう。
　あとは、寝たきりの父親の安楽死から始まり、不幸な介護家族を救うために殺害を重ねる犯人の正義と、法の正義との問答が延々と続くが、背景に介護施設に入れられる者と入れられない者の経済的格差が描かれる。
　劇中にこうした社会的矛盾を人々が見ないのではなく見たくないのだという台詞が出てくるが、老人介護問題については、現実には見ても解決策などないから見たくないのだという話には進まず、個人的な良心の呵責という感情に帰結。解決策のない曖昧な問題提起だけに終わる。
　本作に描かれたテーマ、問題は誰もが判り切っているから見たくないので、それを今更のように描かれてもちょっと恥ずかしい。
　それにしても犯人に言い負かされ自己批判してしまう女検事が、検事が務まらないほどに弱々しくて転職を勧めたくなる。

まず相模原のあの事件が元ネタじゃないんだという驚き

もうね、何が正しいのか分からなくなる
当事者から見たら助かった、ありがとうの言葉もあることがあるし、法的には罪だし…
今回は高齢者の介護が焦点だったけど、難病を患ってる人だった場合はどうなの？って考えると、え、めっちゃ悪くね？って感じがしてくる

安楽死制度がある欧州(スイスだったかな)に渡って死を選んだ人の話を思い出した
重い話だけど避けては通れないし、全員が考えなきゃいけないものなのよな

アイネクライネのいつか来るお別れを育てて歩くという歌詞をめっちゃ反芻している今

胸が痛くなる。これは倫理的な感覚だろうが、介護に苦労している家族は一度はチラつくコトではないか。
正義とはなんなのかを考えさせられる。

介護の問題は直接関わった経験がある方々と私のように直接関わったことはない者（映画の中の言い方で言えば安全地帯にいて穴に落ちなかった者）とでは感じ方は全く違うのだと思う。
だが、映画は父親に対する嘱託殺人も含め介護に苦しむ人々を「救った」と論ずる松山ケンイチ側にたつシーンが多く正解を見えにくくしているが、42人の老人を殺したことは大罪であり極刑以外に判断の方法はあり得ない。長澤まさみは自身の父親を見殺しにした事実に苛まれるがそれは罪ではない。母親に感謝し、しっかり寄り添っていけばよいのだと思う。
私は昨年から年金生活をしている。「敵」の長塚京三ではないが、僅かな年金と小遣い程度の配当では生活は賄えないので蓄えを取り崩し、それが尽きた時がXディだと思っている。
年金生活に入ると健康保険（任意継続でも国民健康保険でも）の支払い、前年の年収に対する住民税の支払い、介護保険料の増額やら蓄えを一気に持っていかれる。こんなんじゃXディは予定より早く来そうだ。映画でも柄本明の年金は月僅か7万円だし、働けなくなった松山ケンイチが生活保護を申請しても却下され、万引きした綾戸智恵は3食が食べれる刑務所に入れてくれと懇願する。これらは、今の日本の現実であり、自分で何とかしないと生きていくことすらままならない。
超高齢化社会を迎えている日本。政治も行政も明らかに行き詰まっている。
簡単にその解は見つからないのかもしれないが、変えれるのは政治とお金をまわす経済である。
真面目に生きてきて、何らかの形で日本を支えてきた人々が、年をとってもまともな生活をしていける。そんな当たり前の世の中にしてもらいたい。

介護は家族を溺れさせる。

たまに息をついても、
すぐに苦しみに呑み込まれる。

終わりのない闇の中で、
体と心をすり減らし、
孤独に向き合い続ける。

親を大切にする。
自分を大切にする。

どちらも立てる事ができない毎日。

この毎日を逃れるために。
それぞれの人がそれぞれの答えを見つけていく。

自分は何ができるだろう。